Le mépris en partage

Enfin, une petite devinette (facile) pour clore cette page très sommaire…

Quel personnage contemporain connu a écrit ou tenu peu ou prou les propos suivants ? (Quelques extraits de loin non exhaustifs…)
Le mage intrigant – grand faiseur de rois – a-t-il vraiment dit cela ?… Ou l’a-t-il seulement suggéré ou répété ? [Indice]
Une vieille chouette mitée du camp des « purs one » exhalant la naphtaline

• À l’avenir il s’agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux(*1), car dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. (…). Ensuite les faibles puis les inutiles qui n’apportent rien à la société(*1) car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes (…) L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure.
  Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste, c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou de marchandise, sera une des règles de la société future.
  
• On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement.
• On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien ! Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir.
• La production de consommateurs et leur entretien coûtent cher, plus cher encore que la production de marchandises elles-mêmes.
• Aujourd’hui, d’une certaine façon, la médecine est largement incapable de soigner toutes les maladies car les coûts deviennent trop élevés.
• Je crois plutôt à un totalitarisme implicite avec un Big Brother invisible et décentralisé. Ces machines pour surveiller notre santé, que nous pourrions avoir pour notre bien, nous asserviront pour notre bien.
• Donc, on pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et créer ainsi un marché.
• … les moyens électroniques permettront de définir avec précision le normal et de quantifier le comportement social. (…) L’informatique crée les conditions d’une auto-surveillance généralisée.
  
• On perçoit déjà un certain désir conscient et inconscient de se conformer le plus possible à des normes sociales.
• On peut parfaitement imaginer que la famille ou la femme ne soient qu’un des moyens de production d’un objet particulier, l’enfant. […] Si sur le plan économique l’enfant est une marchandise comme les autres, la société le considère également ainsi mais pour des raisons sociales.
• Le médecin que nous connaissons disparaitra pour laisser la place à une catégorie sociale nouvelle vivant de l’industrie de la prothèse.
• Les personnes s’adapteront de manière à être conformes aux critères de normalité ; la prévention ne sera plus coercitive car voulue par les personnes.
• Le souverainisme n’est que le nouveau nom de l’antisémitisme. Les juifs et les musulmans, menacés tous deux par lui, doivent s’unir face aux fantasmes du grand remplacement.
  
• L’Internet représente une menace pour ceux qui savent et qui décident. Parce qu’il donne accès au savoir autrement que par le cursus hiérarchique(*2).
• Tout humain deviendra un être sans père ni mère, sans antécédent, sans racines ni prospérité, nomade absolu […] Chacun aura le droit de former simultanément plusieurs couples. Polygamie et polyandrie deviendront la règle […] Il deviendra licite d’avoir avec un clone-image toutes les relations sexuelles interdites à un être humain. On autorisera même aux amateurs des relations avec des clone-images de mineurs si l’on peut s’assurer que cela ne requiert ni ne suppose la participation d’aucun enfant réel.
• Cela aura lieu. Les plus jeunes dans cette salle le verront. Comme il y a une monnaie européenne, il y aura une monnaie mondiale, il y aura un revenu minimal mondial. Tout ça existera.
  À mon sens, l’humanité va se diviser en trois catégories : les nomades de luxe qui disposeront de tous les outils de la liberté et dont on vient de parler, y compris la liberté génétique, de devenir un autre. Ceux-là vont être peut-être 100 à 150 millions et ils auront tous les moyens du mouvement absolu déraciné, libre. Mais la liberté, le déracinement sera un luxe et non pas une souffrance.
  À l’autre bout, il y aura 5 à 6 milliards de nomades de misère qui seront obligés de bouger de la campagne à la ville, d’une ville à l’autre, simplement pour trouver à manger.
  Et au milieu, il y aura une catégorie centrale, une sorte de classe moyenne qui vivra dans l’espérance illusoire de rejoindre les nomades de luxe et dans la terreur réelle de basculer dans l’infra nomadisme. Et qui les regardera (les premiers) à la télé et dans les journaux, qui leur montrent la vie des nomades de luxe ; et qui, à la télé, se réjouira de voir le spectacle de la misère des autres en se réjouissant de ne pas en être.
  Ça, c’est les trois catégories qui sont en train d’apparaître.
• Etc. etc. etc.

(*1) : Les fameux „useless eaters“ d’un certain H. Kissinger – de son nom d’emprunt – (encore une célèbre crapule restée impunie)…
(*2) : Le savoir en partage ou encore le débat démocratique, voilà qui n’est pas pour plaire – mais alors pas du tout du tout ! – à notre jacquot élitiste. Voilà même qui dépasse de très loin son entendement. – D’autant plus que cet Internet à la con – une PESTE !!! – dispose d’une mémoire d’enfer. – Une raison suffisante aux yeux de notre incorrigible comploteur – et faiseur de Vérité™ – pour demander que les « complotistes » – qu’il exècre au plus haut point… et pour cause – soient impitoyablement censurés et poursuivis pour les « mensonges qu’ils véhiculent »… Et vraisemblablement tout autant pour blasphème et crime de lèse-majesté, faut-il comprendre.

Remerciements au site Ciel Voilé pour la majeure partie de cette compilation attaliote : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html
Remerciements aussi à Jean-Dominique Michel pour sa compilation (cf. son ouvrage La fabrication du désastre).

Vrai faux dialogue de sourds :
– Alors ? Jacques a dit ou Jacques a pas dit ?…
– Une prothèse de qui ??
– Une antithèse de synthèse !!
– Punaise !!!