Je refuse catégoriquement de me plier à cette sinistre mascarade, d’exercer dans ces conditions absurdes et ne reprendrai pas mon activité tant que durera la dictature (sanitaire, sécuritaire, vaxxinale, numérique… ou quelle qu’en soit, en définitive, sa nature).
Et si tous les inessentiels de ce pays se donnaient la main… Si toutes les activités et professions déclarées péremptoirement non essentielles étaient solidaires entre elles et se mettaient en grève illimitée, nos gouvernants n’auraient pas d’autres choix que de CAPITULER rapidement !… Hélas cette synergie ne s’est à aucun moment produite et ne semble pas prête de l’être. Question d’individualisme ou d’égoïsme notamment ? À moins tout simplement que la peur soit en effet plus contagieuse que le courage.

(*1) : Essentiels contre inessentiels. Mon activité – pourtant relative à la santé naturelle –, ayant elle aussi été commodément considérée comme « non essentielle » aux yeux des autorités, au même titre par exemple que les « petits commerces », les soins et les services à la personne(**), la culture et les lieux de vie recevant du public… – soit la société de voisinage, les lieux de convivialité et les métiers de la main et du cœur, bref, toutes celles et tous ceux – a priori – ne servant plus à rien dans notre monde individualisé, marchandisé, aseptisé, numérisé, formaté, packagé, mondialisé. Une preuve supplémentaire, si besoin en était, pour nous signifier clairement leur essentiel à eux. Corruption subtile du langage pour désigner ce qui d’après eux est « utile » ou « non utile » à l’aune de la seule production capitaliste.
(**) : Bien que cela les dépasse de très loin, n’en déplaise aux ayatollahs techno-sanitaires, les soins du corps sont aussi des soins de l’âme (même si nombre d’entre eux réfutent totalement l’existence de cette dernière).

Un petit aperçu de la « société de vigilance »(**) si chère à Macron et à ses patrons
(**) : Société de « vigilance » en novlangue, soit de « surveillance – flicage » en langue ancienne.
À ce propos, voici quelques situations vécues… Des trois mois et demi que dura la mise sous verrou du pays en 2020, la chasse au gibier n’a pas fermé du tout – ni d’ailleurs la traque aux contrevenants à l’enfermement –, ni même les courses et raids de quads et de motos-cross en forêt, les trafics en tout genre ou le brûlage de voitures en « zones sensibles » – sport oblige. J’en ai été témoin. Par contre les promenades sur les plages désertes ou sur les chemins de randonnée isolés étaient largement prohibées – sécurité oblige. Un artisan que je connais a été verbalisé au tout début du premier confinement car il était parti avec sa femme faire des courses (pour l’ensemble de la famille) ; motif de la contredanse : son épouse avec qui il partage sa vie – et aussi son lit – avait le tort – l’outrecuidance – d’être assise à côté de lui dans sa fourgonnette ! Par endroits, des promeneurs supposément délinquants – pour ne pas dire criminels – furent même traqués en hélicoptère ! Traverser la rue sans le papier ad hoc – l’attestation de déplacement dérogatoire ou auto-autorisation, si si ! – pour échanger quelques mots avec votre voisin d’en face pouvait vous valoir une prune ! Le grand jeu répressif, quoi ! Avec, summum de l’imbécilité, l’appui de collabos très zélés… comme au bon vieux temps.
Fort avec les faibles, faible avec les forts, intransigeant avec les humbles, complaisant avec les puissants, rogue avec les pauvres, affables avec les riches, charmant avec les grands, chien avec les petits… on ne connaît que trop bien la triste chanson.
Pire encore. Il se trouve que durant les confinements, jusqu’à sept appels sur dix reçus par la police et la gendarmerie dans les grandes métropoles françaises étaient des dénonciations en bonne et due forme !! Des « informateurs » très diligents : « Il joue encore au ballon en bas avec ses enfants ! », « Ça fait la deuxième fois aujourd’hui qu’elle va promener son chien ! », « Ils sont rentrés seulement à 20h06 ! » (soit six minutes après le début du couvre-feu) [Heure limite abaissée à 18h00 quelques semaines après.] Etc. Consternant ! Effarant ! Effrayant ! Qu’est-ce que cela donnera le jour où il y aura une carotte au bout de la délation ?! Je ne cesse de m’interroger sur la nature humaine. Et plus je m’interroge et plus elle me sidère.
La bienséance et la place ici disponible me retiennent de commenter plus avant ces inepties de collabos, de petits kapos, de chefaillons, de reîtres, de gangsters minables dotés ou non d’un uniforme et d’un carnet de verbalisation, d’épiloguer sur ces agissements de soudards, de voyous de bas étage imbus – grisés, ivres – de leur pouvoir d’emmerder le monde et surtout les honnêtes gens.

(*2) : Une véritable prise en otage. Deux mois de vacances forcées, arbitrairement assigné à résidence… sans encaisser le moindre sou mais avec toutes les charges fixes – dont les loyers immobiliers (à Paris) – à régler comme d’hab – et sans dérogation ! Deux mois pleins d’emprisonnement durant lesquels l’État d’exception m’a empêché de gagner ma vie, me suffisent grandement. Chat échaudé craint l’eau froide, dit-on. Dieu merci ! je ne veux même pas le quart d’un enfermement en plus, fût-il toujours jupitérien et gratos lui aussi. D’où ma décision de fermer mon cabinet au plus vite et de me mettre à l’abri de la tyrannie de nos gouvernants.
Effectivement, en raison de mon statut juridique et fiscal, je ne bénéficie d’aucune réduction de charges ni d’aucune mesure d’aide ou de soutien de la part des pouvoirs publics en compensation de l’interdiction d’exercer consécutive à l’enfermement strict et autoritariste décrété – et nous sommes nombreux dans cette déplorable situation. En effet, depuis que j’ai quitté, excédé par son incurie, le Régime Social des Indépendants (RSI) – un fléau institutionnel ! – j’exerce en « hébergement salarial » (« hors contrat » pour être très précis), catégorie professionnelle comptant des milliers et des milliers de travailleurs indépendants complètement exclus des indemnisations covid, en dépit des annonces – aussi arrogantes que mensongères et tonitruantes – des huiles rances qui nous rôtissent.
En revanche, y a-t-il seulement un seul politicien français – surtout en haut de la pyramide – qui n’ait PAS touché – palpé – rien qu’une fois – son salaire, son indemnité, ses émoluments ou ses primes en 2020 ?!
Peut-être publierai-je ici un jour prochain, pour illustrer l’absurdité du CONfinement et l’iniquité de la pression fiscale, le courrier que j’ai adressé à ce propos dès avril dernier [2020] à l’administration des Impôts (avec le Conseil Départemental et la rédaction de deux journaux régionaux en copie).

(*3) : Une inutile et contre-productive tyrannie sanitaire. Depuis le début, cette séquestration m’apparaît être une insulte à l’entendement, cette assignation à résidence, une offense à l’intelligence, ces injonctions, une déraison. De même que l’imposition systématique et inconditionnelle du port du masque 24h/24 7j/7 en maints endroits (cf. la contagion règlementariste frénétique de cette fin août 2020). Ainsi je refuse catégoriquement de vivre cloîtré, bâillonné ou muselé. Ou encore, par exemple, d’accueillir et d’aborder mes client(e)s avec des gants – fussent-ils médicaux et garantis hypoallergéniques -, visière en plexiglas rivée sur la tête.
À la bêtise de continuer de circuler activement et à la débilité publique de filer contre vents et marées son aliénation en ces mois de septembre et octobre 2020. Le cours des évènements, nationaux et mondiaux, en cet mi-automne 2020 – et notamment la perspective d’un reconfinement imminent – me conforte indiscutablement dans ma décision d’avoir totalement suspendu mes consultations.
À ce propos, le couvre-feu(*) (avancé à 18h00 en janvier 2021) s’apparente à un CONfinement masqué, à un régime carcéral de semi-liberté dans lequel votre journée se résume à métro-boulot-conso-dodo et qui concentre les foules sur des heures de pointe et une amplitude horaire réduite à seulement 9 heures (transports, commerces, services, etc.). Connaissez-vous en effet beaucoup d’individus prêts à avancer leur réveil de deux ou trois heures pour décaler en conséquence leur journée… plus est, l’hiver ? Dans ma profession où une large majorité de la clientèle concerne des actifs travaillant en journée, c’est le créneau horaire de la fin d’après-midi – début de soirée qui se trouve être, en temps normal, le plus demandé alors même qu’il nous est expressément demandé de fermer nos cabinets à 18h00 au plus tard. Soit une perte d’au moins deux heures d’activité, sinon trois (puisqu’il est demandé à la populace d’être calfeutrée chez elle dès 18h00).
(*) : Comme si le virus disposait d’une horloge intégrée lui permettant d’être plus agressif encore la nuit que le jour !